据上游新闻报道，继北京大学未名湖湖水被售卖引发关注后，近日，清华大学食堂餐具成为网络焦点——在二手交易平台上，有卖家公开以88元的价格售卖“清华紫荆色饭碗+绿色餐勺”组合，引发热议。

　　对此，清华大学食堂工作人员表示，食堂明文规定餐具不能带出食堂，“将餐具带离后又挂网售卖的行为肯定是不被允许的。”目前，食堂已将该情况反馈至上级领导及保卫处，后续将跟进处理。目前，相关商品已被下架。

　　名校的湖水、河水不让卖，现在又改卖名校食堂的餐具了？事实上，相比之下，后者的性质要严重得多。

　　食堂餐具属于学校集体资产，供师生日常使用，并非个人可随意处置的私物。无论卖方是否真是校内学生，将餐具带出食堂并公开售卖，实质上已构成对公共资源的不当占有。这不仅违背了校园管理规定，也触及了道德和法治的底线。有网友直言，这不就是“小偷”吗？

　　如果涉事商品是批量生产的仿制品，问题同样不可小觑。一来，卖家涉嫌虚假宣传，公然欺骗消费者；二来，生产、销售此类仿制品涉嫌侵权，应承担相应法律责任。

　　显然，一个饭碗加一把餐勺标价88元且有人愿意购买，根本原因在于其来自清华大学。卖家所谓的“用它吃饭感觉不一样”，买家潜在的“沾沾名校气息”的心理，暴露了一种符号崇拜与情感消费的混合心态。

　　从“北大未名湖湖水”“清华校河河水”，再到如今的“清华饭碗”，这类交易本质上是在贩卖一种符号价值，购买者追求的并非物品的使用功能，而是其背后的名校光环。如此消费名校符号，不仅是对校园秩序的破坏，更是对大学精神的误读和矮化。

　　若不及时制止这种行为并让“肇事者”付出代价，可能会加剧高校符号被不断工具化、消费化的趋势。一所高校的真正价值，在于其学术精神、人文传统与社会贡献，而不在于一只碗、一勺水所能带来的符号消费。

　　要刹住这股歪风，除校方强化管理外，压实平台责任尤为关键，作为把关者，平台有责任对明显存在问题的商品进行审核与管理。直到事件引发舆论关注后相关商品才被下架，这种“不举报不处理”的被动模式，反映了平台在日常监管中的缺位。

　　说到底，我们尊敬一所学校，应当源于对其精神与贡献的认同，而非迷恋其周边的器物甚至是一瓶湖水、一只餐盘。只有当所有人共同维护这份理性与尊重，才能杜绝此类荒诞交易的再次发生，也让高校文化回归其应有的庄重与深度。

　　总之，“清华饭碗”被公开出售，该较真就得较真，而不能仅仅当闹剧对待。