(此前的宣传图片)
今天这事太离奇!
玖玺(备案名:紫阙台)小区
业主纵先生
因自己储藏室“被盗”报警,
结果在案件处理时,
竟发现自己已经装修好的储藏室
根本不是自己
原本购买的那一间
明明房产证上写的是“06”号,
为何交付的是“05”号?
两个房间的面积、位置都不一样,
究竟是怎么“错误交付”的?
面积差价费用、
装修费用又该谁来负责?
跟着晨小编一起来看看!
一起盗窃案牵出“交错”的房
“2023年12月17日,我去地下室送东西,发现地下室的门被撬开了,里面的东西被洗劫一空!于是我立马报警。”据纵先生介绍,他原本以为是家中遭了贼,可当警察调查后才发现,“撬门人”不是“外人”,竟是开发企业的工程方。
在调查处理中,这才发现,纵先生花钱购买的房产证上编号06的储藏室,竟不是现在使用的编号为05储藏室。因为05号储藏室为“未售”,所以被工抵给了工程方,工程方以为是无人使用的状态,便采用撬门的形式“收房”。
那么,纵先生房产证是06号,为何交至手中却成了05号?
05号储藏室现状
06号储藏室现状
据纵先生回忆,在购买储藏室时,自己在外地,通过线上的形式同销售人员传达“买5号楼最大的一间储藏室。”随后,销售人员将面积最大的、约29平方米的06号储藏室卖给了纵先生。
纵先生的06号储藏室房产证
“我发现在5号楼的销售单页上,05和06号储藏室的编号位置和其他楼栋不同。”纵先生指着单页讲,储藏室房产证上5号楼储藏室的编号是按照01至06排序,而宣传单页上是“01、02、03、04、06、05”,自己购买了06号储藏室,但实际交付开发商应该是按照宣传单页一错到底。
销售单页
“被窃”物品物业公司已赔付
在纵先生的带领下,记者来到玖玺(紫阙台)小区物业服务中心,对于纵先生储藏室被“盗窃”和“交错”的情况,金地物业的工作人员表示,储藏室“盗窃案”已于今年1月9日破案,对于业主丢失的油烟机等物资,物业已进行相应的实物赔付,已经和业主达成解决方案。
但对于储藏室“交错”情况,工作人员表示不归自己管,也无法为业主办理06号储藏室的交付工作。对于物业人员的回复,纵先生并不认可。
纵先生认为,自己未在集中交付日收房,后续交房的工作是物业来负责的,开发商和物业公司之间的工作有交叉,出现交付错误的情况,无论是开发商还是物业公司,都要负责任。
换证?还是换房?业主犯了难
据了解,纵先生已将05号储藏室进行了铺设地砖、内粉腻子等装修,且目前05号储藏室的门锁已被撬坏,纵先生还是想要回自己的06号储藏室。
“我买的就是最大的一间,06号储藏室比05号储藏室面积大了4平方米,总价相差了2万元。”纵先生起初认为,毕竟自己已经装修并使用了05号储藏室,如果开发商同意退差价,自己可以考虑继续使用05号储藏室,但已经办理了06号储藏室的房产证,房产证更换比较麻烦。
“主管部门的意思是我这种情况他们也是第一次遇到,换证原则上是不可以的,如果要换的话牵扯到退税等流程,很麻烦。”
面对物业和主管部门的回复,业主纵先生犯了难:换证?换回真正的06号储藏室?还是退面积差和装修款?
经过多方综合考虑,纵先生认为,因为宣传单页的错误,导致了交付工作一错到底。“我希望尽快将06号储藏室交付给我使用,并且针对我对05号储藏室的装修费用给予赔付。”
原华宇地产徐州公司总经理:
归正升公司负责
据了解,玖玺项目备案名为紫阙台,开发企业为徐州正升置业发展有限公司,由四家开发企业构成,其中,销售工作由华宇置业负责,物业服务公司为金地物业。
据知情人士透露,华宇地产徐州公司目前已多数离职。1月22日下午,记者通过电话联系原华宇地产徐州公司总经理翟姓负责人,对于此事他表示知晓但以“正在开会,会后联系”为由挂断记者电话,并于当晚将记者的微信拉黑。
1月23日,记者再次电话联系该翟姓负责人,其表示该事件归徐州正升置业发展有限公司负责,并明确表示自己是华宇地产的人,不是徐州正升置业发展有限公司的人。
单页印刷和交付错误,构不成虚假宣传
业主纵先生认为,开发商单页印刷错误,因为涉嫌虚假宣传,导致的交付错误和装修花费。对此,市场监督管理局相关工作人员表示,如果因为单页印刷和交付错误,一般情况下构不成虚假宣传。如果业主要求更换储藏室或索赔装修款,可向住建部门反映,或通过司法途径维护自己的权益。
律师:开发商或物业公司要承担责任
对此,江苏苏大律师事务所刘梦林律师认为,如果因为05号储藏室未售被工抵,工程方在不知情的情况下,撬门而入,将其中的物品卖掉,称不上是“盗窃案”,可以称作误将相关东西卖掉。但这种情况如果是因为交付错误,开发商或物业服务公司,肯定要承担相应的责任,包括装修款需要赔偿。
截至发稿,记者再次同金地物业徐州紫阙台物业服务中心联系,工作人员表示:“06号储藏室物业公司可以随时给业主办理交付。”
对此,纵先生也再次同物业确认,物业回复纵先生:具体情况需进一步同领导汇报。业主表示:“准备抽空去物业收房,然后再解决装修费问题。”
关于此事进展
晨小编会持续关注
弱弱地问一句,
如果没有发生“盗窃”
是不是业主永远不知道
自己用的比自己买的
面积少了?
记者 徐厚正
美编 魏雅蒙 校对 珵智
一审 张渝浚
二审 王岩
三审 祁淑彬
对于这件离奇事
你怎么看?下方评论区见
点点
我们持续关注