原标题：英学者：西方正处于俄乌冲突的十字路口

参考消息网2月25日报道澳大利亚“对话”网站2月20日刊发题为《乌克兰战争：西方正处于十字路口——要么加大对基辅的援助，要么接受妥协协议，要么面对俄罗斯的羞辱》的文章，作者是英国伯明翰大学国际安全学教授斯蒂芬·沃尔夫。文章摘编如下：

在2022年夏季和秋季，国际上有很多关于为俄罗斯总统普京寻找一个“出口匝道”的讨论，让他可以从一场无法获胜的战争中体面脱身。如今，随着战争的持续，这种说法依然存在——只不过越来越多的讨论是，需要“出口匝道”的是西方。

战争成本急剧飙升

经过两年残酷战争，乌克兰的前景充满不确定性，这场战争造成巨大人员伤亡。从战场伤亡和战争爆发后的移民潮来看，乌克兰的人口损失将难以弥补，并可能对乌克兰已经陷入困境的经济造成严重后果。

不仅如此，战争的成本也在以惊人的速度飙升。欧盟、世界银行和联合国的最新联合评估显示，乌克兰修复经济需要4860亿美元资金支持，比去年增加750亿美元。这意味着乌克兰的需求在12个月内的增幅，是欧盟未来四年可为乌克兰提供的资金支持总额的1.5倍。

根据慕尼黑安全会议编制的2023年年度风险指数，七国集团中有五个国家将俄罗斯视为最大风险。到2024年，只有两个七国集团成员持有这种看法。

鉴于乌克兰对七国集团在政治、经济和军事支持方面的绝对依赖，这种情况令人担忧。这不利于欧洲政治领导人维持公众对持续援助乌克兰的必要支持。例如，法国和德国的选民更关心大规模移民和激进的伊斯兰恐怖主义，而不是普京对乌克兰的计划。

此外，乌克兰并不是唯一需要西方集体关注的危机。加沙战争和整个中东地区更广泛的冲突，现在是并将继续是西方议程上的重要议题。还有许多其他经常无法登上全球新闻头条的冲突。

可能出现“全面溃败”

在这样的背景下，乌克兰战争已经成为一个重大的、代价越来越高昂的干扰。许多领导人——尤其是欧洲领导人——担心特朗普重返白宫，担心一个有意义的跨大西洋联盟可能终结。如果美国撤回对乌克兰的支持，人们担心乌克兰战争的持续可能会使欧洲比现在更容易受到俄罗斯的侵犯。

关键问题在于，仅仅在口头上承诺支持乌克兰不仅毫无意义，而且适得其反。他们编织一个战争能打赢的幻想，却不提供必要帮助。正如乌克兰总统泽连斯基2月17日在慕尼黑安全会议上所说的那样，乌克兰在过去几个月里经历军事装备短缺，这是最近阿夫杰耶夫卡被俄罗斯军队占领的一个关键因素。

失去阿夫杰耶夫卡对战争前线位置没有太大影响，但对乌克兰的士气是个巨大打击。前线的位置可能只移动了几百米，但造成的心理冲击是巨大的——包括在西方，对乌克兰维持战斗意愿和能力的怀疑再次上升。如果冲突按照目前轨迹继续下去，西方的支持甚至可能无法帮助乌克兰避免惨败，而可能出现普京在最近接受塔克·卡尔森采访时设想的那种全面溃败。

对西方来说，乌克兰的失败将是一种危险的羞辱。鉴于西方对乌克兰实现公正和平的“坚定承诺”言犹在耳，俄罗斯的胜利将加速当前国际秩序的崩溃。这将开启一个漫长的过渡期，让局势滑向相当不利的局面，而且不仅仅是对西方利益不利。

回归冷战时期的集团对抗将使解决气候变化和粮食安全等问题的空间所剩无几。对于那些认为自己在乌克兰问题上没有利害关系的全球南方国家来说，这也是一个警告。

停火谈判势在必行

寻找“出口匝道”并不意味着让俄罗斯获胜，这意味着乌克兰能够保住目前仍在其控制下的地区。这将需要更多的西方援助，但也需要认真考虑停火谈判。战争的结束将为西欧和乌克兰争取时间，以增强国防能力。

乌克兰已与英国、法国和德国签订双边安全协议，随后可能与七国集团其他成员国签署协议。这些协议将为乌克兰民主和主权提供更多保障，而不是目前徒劳的试图完全恢复该国领土完整的努力；也不是它立即加入北约的希望，这不太可能实现。

以这种方式重新评估战场现状，无疑会被一些人视为绥靖政策。但一个更合适的类比可能是1949年的西德或1953年的韩国，这两个国家当时都需要划定国际公认的边界，以便在面对敌对邻国时维护主权。乌克兰及其西方伙伴当前面临的挑战是，划定一条类似朝鲜半岛三八线的分界线。

如果西方不加大对基辅的军事支持，乌克兰将在战场上缓慢而痛苦地失败，并产生深远的外溢影响。（编译/郭骏）