4月26日，当当上演“章斗”:李国庆几人闯入当当办公区，拿走数十枚公章，随后发布《告当当网全体员工书》，称当当临时股东大会暂时免除鱼雨部分权力，李国庆当选当当董事长，全面接管公司。章风波后，当当网立即发表严正声明：公章、财务章、财务部门章立即作废。 　　

　　“当当胜章门”谁错谁对？下面我们来深入了解一下。 　　

　　#当当胜章门”的由来 　　

　　要理解当当这次的大瓜，还是要从李国庆和鱼雨的感情和股权的双重纠缠说起。当当网成立于1999年。在经历了快速扩张后，于2010年在纽约证券交易所上市。其市值一度超过16亿美元。李国庆和鱼雨合计持有当当网32.5%的股份。当时，虽然李国庆一人拥有27.5%的股份，远超妻子鱼雨，被外界称为“中国电商第一人”，但公司还是需要处处与妻子协商。 　　

　　2016年，当当完成私有化，被摘牌的当当成为名副其实的“爸爸妈妈店”。于是立即要求平分股权，欣然同意。此后，当当的股份由李国庆和鱼雨共同持有92%，其他少数股东持有8%。 　　

　　故事结束前，鱼雨要求丈夫李国庆把对方一半的股份给儿子。李国庆想都没想又同意了。他总是信任妻子，甚至不仔细看就签了股份转让协议。当当这时迎来拐点，李国庆拿出一半股权给儿子，但鱼雨并没有像承诺的那样把股权给出去。此时，李国庆仅持有当当网23%的股权，远低于34%，并失去了否决权。 　　

　　屋漏偏逢连夜雨，在HNA下一次收购当当时，公司章程规定当当股东不允许有外国人，但李国庆和鱼雨的儿子只是美国公民。所以李国庆在成为鱼雨的副手之前给他儿子的23%股权。就这样，鱼雨完成了从5%到69%的巨额股权转换，实现了对当当的绝对控股。 　　

　　2018年1月15日，鱼雨与公司几位副总裁一起，将李国庆踢出了他自己创办的Dangdang.com。现在想起来有点吓人。李国庆透露，在他夺权的前一天晚上，他正和妻子、儿子坐在一起看电视剧《雍正王朝》中的八大天王。我不知道那天晚上已经知道了一切的鱼雨和仍然蒙在鼓里的李国庆一起看这座桥时会有什么感受。 　　

　　余和的敌人建立了这种联系。从那以后，他们暴露了彼此的秘密。两人都深陷婚姻和股权之争，没有双方都能接受的解决方案，这也是为什么会发生这次“当当夺门”事件。接下来我们来分析一下“夺章门”背后的信息。 　　

　　#李国庆拿走公章有助于夺权吗？ 　　

　　众所周知，公章是公司的重要标志。对外签订合同，对内管理员工，加盖公章，都可以代表公司起到一定的作用。那么，李国庆拿走公章之后，鱼雨真的在当当网上彻底失去公信力了吗？绝对不可能。 　　

　　当当的现状是人与章的冲突。作为当当网的法人，鱼雨在司法案件中的优先权显然大于公章。从这个角度来看，李国庆拿走公章有助于他夺权，但收效甚微。 　　

　　#鱼雨的当当股权是夫妻共同财产？ 　　

　　李国庆在公告中指出：鱼雨的当当股权是夫妻共同财产，加上两个支持他的小股东已经超过了一半的股权，从而实现了对当当的实际控制。 　　

　　至少我对此有怀疑。中国的股权是注册的，也就是说，李国庆名下实际注册的股份一样多，他享有的股东权益也一样多。虽然李国庆和鱼雨目前还是夫妻，但股权财产显然无法区分。如果李国庆的逻辑成立，鱼雨有多少股份属于李国庆，恐怕就这一点还不清楚。 　　

　　对于李国庆和鱼雨来说，没有办法打破这种尴尬的局面，那就是彻底分割股权。无论是协商分割还是婚姻诉讼判决，都可以得到官方认可，分割后的股份将分别为李国庆和鱼雨重新登记。这时，李国庆才能真正搞清楚自己到底有多少当当股份。 　　

　　目前，李国庆正在努力 　　

# 李国庆通过股东临时会重新接管当当网是否有法律依据？

从程序来讲，我国《公司法》中明确规定：召开临时股东会的第一优先权限是公司董事与董事会，当董事与董事会不能履行职务时应由监事与监事会履行，然后才轮到普通股东。李国庆目前在当当网的角色正是普通股东，而当当网董事、董事会、监事、监事会是否有不履行职务的行为尚且存疑，从这一方面讲李国庆召开临时股东会缺少程序上的正当性。

其次李国庆在临时股东会上讨论的当当网人事变动事宜明显涉及俞渝的重要权益，是应该请俞渝参会的。目前来看俞渝参会与否也不明确，至少俞渝单方面的回应是李国庆没有邀请她参会，这在程序上更站不住脚。

# 李国庆到底是不是当当网“话事人”？

根据目前的公示信息，俞渝仍为当当董事会任命的执行董事、总经理兼法人，是当当公司经营权的主要执行者。即使如李国庆所说真的存在某个支持他的大股东，李国庆也不存在绕开俞渝直接接管公司的可能性。而且李国庆是否真的有那么多股份，这一点也不明确，至少从目前当当的股权登记信息来看李国庆仅占股20％多。

# 李国庆夺章对当当网到底构不构成威胁？

这个问题要分两方面去看，站在李国庆的角度来说如果他拿着当当网的公章去和别人做生意、签合同的话，作为合作者很可能不了解当当网内幕而因为相信公章与李国庆达成合作。对于当当网来讲很可能会在对外合作上造成不必要的误会；站在俞渝的角度来说她可能会因为无法提供公章而招致众多合作方的质疑，导致当当网业务受阻。

不管站在哪种角度来讲李国庆夺章对当当网都是构成隐患的。

# 俞渝应该怎么办？

就目前的情况来看俞渝可以一方面向行政部门申请公章挂失，并逐一重新刻印公章，被李国庆夺走的公章就此作废；另一方面可以通过司法路径向法院提起诉讼，让法院向李国庆提出禁令，防止公章被滥用或者直接封存这一批公章，然后通过法院判决决定当当网公章的持有权与使用权到底归谁所有。

# “当当夺章门”的教训

最后我想说的是虽然目前中国注册企业已超过2000万家，但真正能存活下来的非常少，其中有1000万家企业活不到4年。这里抛开那些被竞争对手打倒或者是基于行业本身原因破产的公司，其实倒在内讧与合伙人互相消耗的公司也不在少数。

李国庆与俞渝的前车之鉴告诉我们一个道理：企业中一定要有且只能有一个能够一锤定音的领袖。当初马云在融资时的首要条件便是一定要有控股权；刘强东不在京东时公司董事会都不能开；任正非虽然只有华为1％的股份却依然在公司内一言九鼎。而当公司权力如当当网一般过度分散时，就好比明明只有一辆马车却有好几个驭手各自往不同方向驾驶，最终的结果只能是止步不前，甚至分崩离析。