“男子租宾利一天，被判赔181万元。”
“男子租宾利一天，被判赔181万元。”
四川成都，95后刘先生刚参加工作一年，其在一家豪车租赁公司租用了一辆宾利汽车，日租金为4500元。刘先生在租车前，问清楚了工作人员，车子已经购买了商业保险，出了事故可以找保险公司理赔。随后刘先生把4500元租金支付给对方，并签下了《汽车租赁合同》与《验车单》。
不曾想，刘先生在使用该车子时，发生了交通事故，没有第三方，是刘先生自行撞坏的。刘先生立即打电话联系了汽车租赁公司，工作人员到场后，将车拖进相熟的维修厂维修。
15天后，租赁公司单方面将车子委托给第三方机动车鉴定机构评估。《鉴定评估报告》显示，预计维修费、配件费、工时费加在一起需要159.5万元，另外车辆事故贬值约为60万元。
47天后车子修好了，总共损失也出来了：实际维修费为163万、47天因维修导致汽车无法出租损失20.7万、车辆贬值60万等合计约250万元。
刘先生看到账单后，直接崩溃了！随后质问租赁公司，47天维修时间当中，有15天都是停在维修厂，根本不是处于维修状态，
但公司却认为，车子因为损坏，导致无法出租，所以无论车子停在哪里，均不影响认定，给其一方造成了实际损失。
刘先生随后又质疑道，不是说出了事故，应当由保险公司赔偿吗？
但租赁公司却说，车辆确实买了商业保险，这一点是事实。不过《汽车租赁合同》明确约定，出了交通事故，需由租赁方刘先生报警并通知保险公司定损。现在因刘先生没有履行上述责任，造成无法向保险公司举证，因此责任应当由刘先生承担。
双方多次协商未果后，租赁公司遂将刘先生，告上法庭，索赔250万及相应的利息。
一审法院经审理后认为：
首先，双方签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规，因此该合同有效，受法律调整。
其次，根据双方合同约定，如因承租方刘先生的原因，造成车子无法出租的话，需承担租赁公司的经济损失，即刘先生需赔偿公司约20.7万元。
再次，因刘先生无法举证《鉴定评估报告书》上的维修费163万元，因此法院认定车辆的维修费用为163万元。
最后，根据相关司法解释规定，民法适用的是填平原则，因此驳回租赁公司主张的车辆贬值损失60万元。
据此，一审法院判定刘先生，总共需赔偿租赁公司各项经济损失总计190万元及相应利息。
一审宣判后，刘先生不服，并找出宾利公司官网上的配件价格等相关证据，拟证明《鉴定评估报告书》上的维修费用过高，并主张租车公司也应当承担无法向保险公司理赔的责任。
但二审法院经审理后，核减了维修费用约9万元，即认定实际维修费用为154.9万元。
二审法院同时还认为，由于租凭公司尚未支付维修费用，且无证据证明租凭公司已对维修厂构成迟延交付并需承担利息，因此维修费用的利息，判定无需刘先生承担，但驳回了刘先生的其他诉求。
意思就是说，二审减了约9万元维修费，刘先生仍需赔偿租赁公司约181万元。另外，由于这154.9万元的维修费，租赁公司还没有支付，也没有证据证明维修厂会收其利息，因此只以20.7万元计算利息。
最后，私以为，即便二审减了9万和一部分利息，但181万元的赔偿金额，对于刚参加工作一年的刘先生来说，无疑也是天文数字。
有网友认为，租赁公司这是格式合同，根据公平原则，公司有义务向刘先生重申格式合同中的重要条款，否则就构成重大误解，租赁公司也有一定的责任。