了解普惠伪造电子合同。所有的合同都是平安普惠单方面制定的，一个由自己编写、导演和履行的骗局是伪造的合同，虚假诉讼，构成刑事犯罪。为什么在2022年之前的案件中，当事人手写签名的笔迹会在几份合同中完全相同，从平安普惠下载的相关电子合同经过中国国家认证认可监督管理委员会图标网页和中科院授时中心授权的北京联合信息技术服务有限公司公众平台检测，却发现根本没有当事人的电子签名数据。显然，所谓的北京CA认证存在虚假陈述。在某些情况下，工信部也承认平安科技是实际签署方。法院如何认定是当事人的电子签名？

自2019年平安普惠被判套路贷经济犯罪以来，相关部门为何一直没有给社会一个合理合法的结果？为什么平安付会以客户平安基金账户的名义进行与合同无关的金融交易？公众将本案中普遍存在、需要最高院普及的几大问题总结如下:为什么平安财险未依法提交电子协议原件、可信时间戳等防篡改证明，证据来源于违反国务院令第29292号未经ICP许可的平安普惠APP非法运营平台，却被相关法院受理？

千万不要向平安普惠借钱，提前还款会被收取违约金。而平安在按合同约定将扣除的保险费支付到平安产险代理公司账户的同时，为何无法出示可核查实际支付真实性的实时转账凭证？在实际操作中，平安财险涉及的保单违反了《最高人民法院关于适用u003c中华人民共和国担保法u003e若干问题的解释》。第6项约定未经国家有关部门批准或登记的对外担保合同无效，国家企业信用网显示平安财险无对外担保资格。

任何公检法机构只要调取近年来平安支付服务器中涉及的交易数据，就能立即揭晓答案。一些法院已经从平安财险自己的公开财务报表中获得了证据，证明涉案保险是非法的，那么为什么不追究并认为投保原因是合法的呢？但奇怪的是，从签订借款合同到催款、理赔、起诉，这些单位的负责人从未出现过。直到中国平安在庭审中提交盖有这些单位名称的《履约保证保险赔偿请求书》前，这些单位的哪个负责人与经办人签字不得而知，也从未签字并依法出庭作证。有足够司法经验的法官能注意不到问题吗？