总体上我国的财政政策不外乎与两种,那就是紧缩性财政政策和扩张性财政政策,前者在我国经济低迷居民消费水平低时采用 而后者则是我国经济持续增长和居民消费水平不断提高时使用.
我国的货币政策和财政政策是互相搭配组合使用的,因此我国的货币政策是与汇率成反比的 汇率越低货币在市面上流通越快,反之亦然.我国的经济秩序的良好运转主要就是通过财政政策和货币政策的相互协调下完成的
财政政策和货币政策的组合拳主要有以下四种:双松、 双紧、一松一紧和一紧一松。
双松,即在经济萧条时期,可以同时采用扩张性财政政策和扩张性货币政策,双管齐下,使经济所受到的刺激更为迅猛;双紧,即在经济高涨时期,同时采用紧缩性财政政策和紧缩性货币政策,使经济紧缩的程度更为强烈;一松一紧和一紧一松,即对宏观财政政策和货币政策实行松紧搭配,以使一种政策的副作用被另一种性质相反的政策抵消掉。
扩张性财政政策:政府增加购买支出,增加转移支付,减少税收,从而刺激有效需求,提高居民可支配收入,进而刺激消费,增加国民产出
扩张性货币政策:央行增加货币供给量,通过减少再贴现率,降低法定准备率,在公开市场业务中购买政府债券。通过增加货币供给量,使得利率降低,从而刺激投资和消费,进而增加爱总需求,提高国民收入。
一般来说有下面几种:
宽松的货币政策:表现为扩大货币供应(加大央行公开市场购入政府债券力度、降低准备金率、降低利息)
宽松的财政政策:表现为扩大财政支出(加大政府在基础设施、教育医疗、国防等方面的支出、减免税费、加大政府对某些行业的扶持)
适中的货币政策、适中的财政政策:不做额外的变动,仅仅保持正常情况不变。
趋紧的货币政策:表现为收紧货币供应(加大央行公开市场出售政府债券力度,提高准备金率、提升利息)
趋紧的财政政策:表现为缩减财政支出(减少政府在公务员工资、基础设施、教育医疗、国防等方面的支出、提高税费、停止政府对某些行业的扶持)
一般来说,在经济危机、经济萧条的时候,政府通常采取扩张性货币政策、扩张性财政政策搭配,通过政府支出G升高扩大社会总需求,进而提升社会总产出,提升和维持就业率水平,进而维护社会安定。
而在经济过热、投机气氛疯狂的时候,政府通过趋紧的货币政策和趋紧的货币政策搭配,用于抽出过多的投机性货币,挤掉经济中的泡沫,防止泡沫过大之后突然崩溃造成经济动荡,维持物价在一个稳定的合理的水平上,将通货膨胀控制在低水平,保证经济平稳运行。
在经济平稳发展的时候,一般是采取“无为而治”,即适中的货币政策和适中的财政政策,只要能维持经济发展的正常运行所必需的货币量以及政府执行其正常的基本的功能。
在经济平稳发展,但是政府为了调控经济,促进产业转型的时候,往往采取稳健的货币政策,积极的财政政策,一方面控制整体物价水平和经济增长速度不过高也过不低,一方面打压粗放型、污染性产业,鼓励高科技、高盈利、绿色可持续发展的新产业。
个人认为不论任何时候政府的国度干预市场的行为都是错误的,一切政府干预经济的行为不过是把经济中出现的问题一拖再拖,股市泡沫了拖股市,房市泡沫了拖房市,这样只会让问题变的更糟。应该充分发挥市场这支看不见的手的作用,那些做得不好的企业就应该被淘汰出局,然后后边自然会有一些效益比较好的企业发展壮大,取而代之。
目前政府的所作所为遵循的都是凯恩斯主义,主张政府这只看的见的手来对市场进行干预。当通货膨胀,经济过度繁荣的时候,通过提高存款准备金和加息的方法来抑制流动性。当通货紧缩,经济过渡萎靡则会通过一系列低利率甚至印钞票的所谓量化宽松政策来增加流动性。
08年经济危机,由于对未来经济预期的过度担忧,我们的政府实施了4万亿的经济刺激计划正是这一计划加重了楼市和股市的泡沫,使得本来有所好转的楼市泡沫危机进一步上升,这就是政府一贯奉行凯恩斯主义国度干预市场的后果。
下一篇:财经频道看见价值什么意思